hits

Man er ikke legningen sin!

Stereotyper er uunngelig. De er overalt og arbeider bde bevisst og ubevisst. Denne typen kategorisering av folk er reell, og mange kjemper daglig mot bevege seg ut av bsene de blir satt i. Selv i velferdsstaten Norge er disse abstrakte bsene tilstede, til stor frustrasjon for mange. Meg selv inkludert. 

S hvilken gruppe med fellestrekk tilhrer jeg? Jeg kan nevne flere faktisk; generasjon prestasjon, stkant, bloggere og homofile. Det eksisterer stereotyper knyttet til dem alle, de fleste ufarlige. Vi kan vel si oss enige at det er gruppen homofile som er mest utsatt for karakteristikker og merkelapper. Hvorfor er det slik?

Det vre homofil betyr enkelt og greit at man er tiltrukket av det samme kjnn. Dette er gammelt nytt. Men nr det er snakk om homofile, assosierer de fleste dette med andre ting som MGP, ballkjoler, kongefamilien, Mette Marit, sminke, parader og musikaler. Jeg har over tid innsett og godtatt at disse stereotypene vil vedvare og det i en god stund til. Det til tross for at det ikke representerer hvem jeg er og hva jeg str for. Det er ikke noe poeng i peke finger p hvem som startet dette, hvor det startet og hvorfor. Det jeg ikke takler, er homofile der ute som offentlig styrker disse stereotypene og snakker p vegne av en gruppe som er like mangfoldig som alle andre grupper mennesker! 

P torsdag kveld rant det fullstendig over for meg. P Debatten p NRK1 skal landets styreform opp til debatt. "Monarki eller republikk, hva er best for Norge, og hvor viktig er jobben kongehuset gjr i dag?". En veldig interessant debatt spr du meg, som etter min mening egentlig bare er mellom Hyres Isaksen og SVs Kaski. Helt til Tore Petterson blir introdusert. Han avbryter debattleder for skyte inn "Debattens homofile alibi vil jeg tro. Vi elsker jo alt snt!"...

I lpet av to sekunder, har denne mannen klart p et eller annet utrolig vis, tatt ordet p vegne av alle homofile i Norge. Ikke fordi alle vi homofile mener det denne mannen sier, MEN fordi alle andre som ikke vet bedre, som lettest lar seg styre av generaliseringer i samfunnet, TROR p det som blir sagt! At det er snn alle homofile er! Mye av det som ble sagt i etterkant av Petterson, er jeg enig i, men hvorfor ta en rolle utad i en debatt, som er fullstendig uvesentlig for hva som debatteres? 


(Faksimile: NRK - Debatten)

I flge NRK selv, er Tore Petterson en del av homomaskotduoen i tv-serien Sofa, der de er overbevist om at det er deres legning som har gjort de s populre blant folket. Igjen, definisjonen av homofili er, seksuell eller flelsesmessig tiltrekning av det samme kjnn. Hvordan kan hvilket kjnn man blir tiltrukket av vre rsak til NOE som helst? Jeg ser ingen annen grunn til at legning blir dratt inn i bildet p denne mten, enn at man nsker at dette skal pvirke folks oppfatning av deg og det du sier. Men sannheten er, det er fullstendig irrelevant. Slutt gjre legning relevant i settinger der det br vre fullstendig fravrende. Slutt ta ordet p vegne av andre, spesielt nr resultatet kun blir forsterke stereotyper mange av oss kjemper mot fra fr. 



Fra den dagen jeg kom ut av skapet offentlig, har min legning vrt irrelevant. Jeg nsker aldri gjre den relevant, ikke for meg selv eller for de rundt meg. Jeg nsker bli oppfattet som meg, og ikke som en del av en gruppe. Det er slik det br vre. For meg, er det dette likestilling handler om. 

25 kommentarer

WOW, takk for dette innlegget! Godt jeg ikke er den eneste som tenker p dette. Hvordan skal homofile bli sett p som "vanlige" mennesker, noe de er, nr til og med homofile sier de er "uvanlige"?

Snippen: WORD! Nr man ikke kan ta del i en helt vanlig debatt, uten trekke frem legningen sin, s vil denne likestillingen ta lenger tid enn ndvendig.

kult at du belyser mangfoldet som befinner seg innenfor alle kategorier, kis. Er det en ting jeg blir stygg i munnen av er det bssetting av mennesker. Vi er av ndvendighet gniene p hva vi velger bruke tankene p, men det koster ikke s mye erkjenne hvor forskjellige vi er uansett gruppe. Greit vite at du ikke ender opp med kefir i kaffen nr du har kjpt helmelk p sjappa, men kategorisering hrer ikke hjemme utenfor tingenes verden; minst av alt nr det er snakk om folk.

Stereotuper eksisterer, og benyttes fordi de alltid har fra ett snev, til en stor del av sannhet for en gruppe. Det er ingen ting feil/galt eller farlig med det, s lenge man er oppegende nok til ikke bruke stereotyper p individniv.

Synest det var helt topp presentere seg som homofil..

Noen mennesker er stereotypisk, selv om man er seg selv.

Det er viktig vre seg selv, uansett om det er utypisk/typisk for andre.

En mannlig sykepleier blir ofte tatt for vre lege - en mekaniker blir ofte tatt for vre heterofil.

Om bare alle hadde vrt mindre foruttatt!

Jeg mener mlet br vre at legning er irrelevant for folk og helt uten betydning hverken positivt eller negativt annet enn i forhold til aktivitet der legning spiller noen rolle fra eller til. Alts som i at for eksempel et utested med en profil for homofile er positivt for den det gjelder og samfunnet generelt men men forsvinnende irrelevant i forhold til en vanlig jobbansettelse.

Identitets-dyrkingen hos mange grupperinger i det siste hvor det ofte kreves srbehandling og egne rettigheter og hvor denne identiteten brukes som en slags rambukk for oppn et politisk resultat, ser jeg derimot ingenting positivt ved. Identitet br ikke vre konfronterende men heller "dyrkes" med positiv gjenklang blant de som sker mot samme interessene der det er relevant. Med gjensidig respekt av andre.

Identitet er uproblematisk helt til den brukes til oppn fordeler med den.

Individualisme, yo.

Veldig bra innlegg, og godt poengtert! Jeg har lenge gtt rundt og irritert meg over at folk generelt har altfor liten kunnskap om legning. Dermed blir dessverre stereotypi den gjeldene "kunnskapsplattformen" for veldig mange, noe som er veldig synd med tanke p at stereotypier svrt ofte er totalt misvisende. Jeg nsker meg derfor mer penhet og et nytt syn p dette med seksuell legning, og jeg mener at mer kunnskap er en viktig faktor her. Dette er blitt et altfor stigmatisert tema i dagens samfunn, noe som egentlig ikke burde vre tilfellet i 2016. Noen liker damer, noen liker menn, og noen liker begge deler. Get over it!

Nr det skal s lite til i en setting for f deg til renne over, er nok kanskje noe med deg selv du br ta hensyn til? I alle fall i frste omgang.

Om du kommer ut av skapet i en alder av 16 eller i en alder av 24 er det totalt forskjellig hvordan ting oppfattes i rene etter. Kommer du ut fr alle andre mener du "skal komme ut", s klandrer du deg selv for mye mindre skade. Kommer du ut av skapet fordi du fler du m, eller fordi det er en good timing til gjre det vil du alltid bre nag mot den gruppen du beskriver s godt. Tore har nok vrt homofil i milj i maange flere r enn deg og har lrt seg drite i det faktum av hva andre synes om deg.

Jeg er helt enig i at ikke alle burde bli satt i samme bs, men herregud, vi lever i 2016 og folk vet at alle mennesker er ulike helt uavhengi av legning - for fasiten er at dem driter s langt i hva bde jeg og du gjr under dyna og ikke minst med hvem.

Dette innlegget kunne jeg fint kommet p skrevet nr jeg akkurat var kommet ut av skapet selv, bare for vise alle andre at "jeg er en av de unike homsene ingen tror er homse". Du trenger for guds skyld ikke vre eurovisionfan for vre homofil - det er flere ting i dette innlegget som slr rett tilbake p deg selv og hva du liker og ikke liker.

Likestilling er vel heller ikke riktige ordet bruke og rart at kommentarene over her ikke klarer lese mellom linjene til et innlegg som i utgangspunktet er tafatt og en rd trd som peker rett tilbake til deg selv.

Anonym:

Som du sikkert forstr, men som du velger se bort i fra her, er at dette er ett av flere tilfeller. Dette tilfellet er kanskje ikke strre enn andre, men det fikk meg til ta fatt i tastaturet og ytre mine meninger rundt temaet.

Jeg tror det du sier med, nr man kommer ut av skapet, er helt vesentlig. Jeg snakker selvflgelig mye p vegne av meg selv og mine oppfatninger rundt dette temaet. For all del, kan jeg ikke snakke p vegne av noen som har kommet ut under de hardeste tider, OG jeg setter jo umtelig pris p alt "forarbeidet" som har blitt gjort frem til den dag i dag. Men selv om Tore har lrt seg drite i hva alle andre synes om seg, synes jeg det blir feil at han skal ta med seg spass mange andre som kanskje ikke har kommet s langt i sin prosess.

Der jeg er uenig med deg, er at alle vet at alle homofile er forskjellige. For det er ikke sant. Min erfaring er at det er store forskjeller p folks oppfatning. Det er nettopp basert p folks ulike reaksjoner at jeg merker at stereotypene fortsatt rr. Flere tror det de hrer p TV, for de har kanskje ikke stort annet ta utgangspunktet i.

Jeg skriver dette innlegget som ung homofil mann, nettopp fordi det er det jeg er og det er som ung homofil mann jeg observerer det rundt meg. Det som ogs er hovedpoenget i mitt innlegg, er det at legning blir dratt inn i en debatt der legning ikke er relevant. Tore gjr seg selv, og alle homofile, "unormale". Humoristisk eller ikke, fremstr man som unormal blant en gruppe debattanter som liksom er normale. At dette gjres p mine vegne ogs, er noe jeg ikke er fornyd med.

Dette er en godt innlegg, men saken er nok litt mer komplisert enn det du fremhever her. Jeg er for s vidt enig i at n person ikke kan snakke for en hel gruppe, og jeg har full forstelse for homofile menn som ikke fler at steretypien med MGP og interesse for kongefamilien passer dem.

Som relativt straight looking og straight acting homofil mann selv, har jeg med ra innsett at man skal vre litt forsiktig med snakke ned om akkurat denne stereotypien med bl.a sminke og parader. Selv om du ikke eksplisitt skriver noe negativt om dette, leser man mellom linjene en slags negativ holdning mot homofile menn som digger MGP og Oslo Pride. Selv om du ikke gr i parade, er du, som jeg, p en mte med i denne kulturen likevel. Det er mye takket vre menn i kostymer og parader at homofile menn som deg og meg kan st i dag og hevde at "legning er irrelevant". Det er ogs viktig huske at legning ikke alltid har vrt det..

Nr det er sagt m jeg innrmme at jeg ikke har sett akkurat denne debatten du skriver om. Men nr det kommer til andre ting jeg har sett av Petterson, har jeg jeg forsttt at han frst og fremst er en komiker med mye selvironi. S du skal nok ta det han sier med en klype salt. Det tror jeg de fleste allerede gjr.

Christoffer:

Takk for kommentar Christoffer!

Jeg har i etterkant av publiseringen av dette innlegget, merket at man fort kan tolke negative undertoner kring stereotypene jeg nevner. Som du sier, er blant annet Oslo Pride en begivenhet som er svrt viktig for homofile, noe jeg er klar over, men ogs stolt av. Jeg har ikke gtt i paraden selv, men har vrt vitne til den med stolthet. Men det er under Pride at legning ER relevant! Det er det jeg nsker legge fokus p. Jeg nsker en debatt knyttet til legning, selvflgelig!

Vi har fortsatt mye g p i veien mot likestilling, og det er under denne debatten at legning faktisk er relevant, og ikke i den settingen som jeg refererer til i mitt innlegg. Jeg synes Tore Petterson er en morsom fyr, men det er ikke alle i det langstrakte land som sitter og ser p NRK i beste sendetid, som tar denne selvironien vil jeg tro.

Kjell Nordstrm

Kjell Nordstrm

Hei Kjetil.

Jeg merker at du kritiserer Tore Petterson for hans medvirken i Debatten. Jeg var ogs gjest i det samme programmet, og som du sikkert vet s er jeg bde homo og designer. Du reagerer p stereotyper, og synes ikke de representerer deg. Tore representerer faktisk meg, og mange andre. Debatten handlet om monarkiets vre eller ikke vre, men ogs om hvorvidt pressen skal "grafse" i Kongefamiliens bruk av apanasje. Jeg har ikke tenkt g inn i den debatten her, og mine sikter i emnet kommer veldig tydelig frem i programmet, uansett. Men, la oss snakke om stereotyper. Og la oss snakke om solidaritet blant homser. Vi er alle forskjellige, og retten til vre forskjellige har vi kjempet for helt siden vi bestemte oss for ikke godta hverken kriminaliseres eller diagnostiseres som syke. Den retten synes jeg du underminerer med ditt innlegg. Og det er ikke bra. Du har all rett vre akkurat snn som du er. Og jeg har ikke tenkt kritisere deg for det, men jeg synes det er kritikerverdig at du ikke klarer vise mer solidaritet overfor andre. Det er mange farger og former i livets kaleidoskop. Det er alles vr jobb se til at det ikke ender med bli en gr/beige smrje. Jeg tror du frstr hva jeg mener. Takk for ordet. Hilsen Kjell

Han avbryter debattleder for skyte inn "Debattens homofile alibi vil jeg tro. Vi elsker jo alt snt!"...

Dette er en spk. Han er komiker. Og alle lo.

Det var hele poenget med den setningen.

Han lager en spk om en vedtatt sannhet om en stereotype. Og folk ler.

Hadde ikke alle visst om denne stereotypen, s hadde ingen ledd.

Du skjnte ikke spken, og ble sttt. Ok, helt greit. Men ikke pek p andre nr du ikke skjnner noe

La Tore vre Tore, s er Du Deg....

Ganske enkelt det, vel?

Han snakker neppe p vegne" av andre enn seg selv.....

Godt skrevet. Takk!

Ser ikke hvorfor det er en motsetning mellom vre seg selv og det vre en del av en gruppe.

Som en person, fult og helt, mister man ikke seg selv, selv om man er en del av en gruppe. Vil derimot anse det som svrt normalt tilhre flere grupper, eller "bser" som du sikkert sikter til.

Ser at du har opprrt mange med innlegget. Om jeg leser innlegget ditt med den beste hensikt, og det skal man jo gjerne gjre srlig nr noe kommer fra nye stemmer, s skriver du at homofile ikke er en ensartet gruppe og at du savner en mer mangfoldig representasjon utad. Selv om du nok ikke treffer helt med innlegget ditt, s er det enda mindre treffende og riktig se de ganske krasse tilbakemeldingene p Facebook. Da skal man vre tff for heve stemmen i det hele tatt. For vrig kommer du med noen gode oppflgende kommentarer her under innlegget ditt, og registrerer at du har en god tone med Tore Petterson. Det er bra. Fortsett skrive du.

Du trenger slutte tilgi for f Guds sttte til st ut vre individuell. De vil gjre alt for dra deg tilbake inn i rekkene, jo mer du finner ut av som individ. Dette kan jeg mye om, for jeg forsker det selv p 19. ret.

Morsomt se at s mange av kommentatorene her inne helt ubevisst leker filmfremisere p kino ved projisere sine egne feilaktige oppfatninger av innlegget og leser mellom linjene ved legge til helt irrelevante tolkninger av hva forfatteren egentlig m ha ment, til videre la seg sre av disse meningene; i stedet for bare lese innlegget som det er og bli like glade over lese det som jeg ble!

Har delt det p Facebook i takknemlighet.

Vel, gratulerer da Kjetil med st frem som en ikke stereotyp homo! Du sier at det ikke er ensbetydende vre homo med vre fan av ?MGP, ballkjoler, kongefamilien, Mette-Marit, sminke, parader og musikaler?. Skal jeg fortelle deg en ting? Du er like stereotyp i min verden som det Tore er! Og kanskje til og med enda mere! Din fremtreden i sosiale medier med mote og redigerte bilder er mye mere synlig enn de 10 programmene og den ene debatten som Tore har deltatt i den siste perioden. Du br vre veldig forsiktig med henge ut enkeltpersoner da du faktisk er en ganske fremtredende homse selv, men dog i et helt annet format! Legg p deg 15 kg, publiser matbilder der du spiser Toro og ligger i sofaen uredigert med klr fra Dressmann! Tror du virkelig at noen tenker: WOW, for en flott ordinr norsk gutt med s klare bl yne og kritthvite tenner der du ligger poserer foran 4 poser smash p Instagram? Du fr ingen sttte fra meg fr du klarer oppfre deg som den vanlige norske A4 homoen du pstr at du er. Jeg synes heller synd p deg fordi du er ndt til kritisere andre uten skjnne at du ikke hakket bedre selv...

Hkon Fagervoll

Hkon Fagervoll

Takk for at du trr si ifra!

"Jeg er en gammel mann, en som har levd lenge". Levde hetro filt til vel 50 r, giftet meg med en mann for noen r siden. N er jeg ikke lenger mennesket Hkon, men homsen Hkon. Alts en av ei definert gruppe. Satt i bs?

PS.: Jeg er den samme personen n som da. Da jeg var gift med ei kvinne

Hej!

Tusen tack fr en god inlgg 👌

Hller fullstndig med dig,jag gillar mnniskor som vgar va sig sjlv👊👌 Tar grna en kaf med dig en dig och diskuterar detta vidare☺

🍀🌼🌞

Mye bra her som jeg kan skrive under p, selv om jeg nok synes at ogs bloggerens egen fremtoning p sitt profilbilde illustrerer en viss stereotype. ;-)

Jeg forstr godt irritasjonen over bli satt i bs av andre - jeg har flt og fler selv p den - men det ser dessverre ut til at homofile miljer fremdeles er svrt opptatt av fronte en viss uniformering.

Det er ikke rart utenforstende danner seg visse forestillinger av homofile nr man f.eks. ser p nettstedet Gaysir. Jeg og flere med meg opplevde bli blokkert av redaksjonen fordi vi ikke godtok meningssensuren moderatorene bedrev p sine "diskusjonsfora". I det som skulle vre et tolerant milj var det umulig ha meninger som ikke var i pakt med stereotypenes vedtatte verdensanskuelse og oppfrsel.

Jeg har levd en stund, og min erfaring er at det fremdeles er et enormt press for tilpasse seg klisjeverdenen i homsekretser. Man roper hyt om raushet og toleranse, men det gjelder bare utad. Innad fungerer homsemiljet til tider som en sekt - folk som ikke tilpasser seg bde vremte og meninger, demoniseres og fryses ut. Derfor er da ogs f.eks. diskusjonsforumet p Gaysir fullstendig fallert til en arena for pubertale doveggskriblerier og dyrking av egen selvgodhet.

De mest intolerante mennesker jeg har mtt, er faktisk andre homofile. Den utbredte intoleransen gjr dessverre at mange er redde for vre seg selv, si hva de egentlig mener, og dessverre ender opp som stereotyper - til glede for en fordomsfull omverden som fr stadig ammunisjon til sine fordreide forestillingre om homofile.

Det som trengs blant homofile flest, er toleranse som ogs omfatter oss homofile som f.eks. ikke ser verdien i Pride eller dyrker noen av de aksepterte stilartene innen homomiljet - eller deler .

Man skriver s ofte om netthets osv. men jeg m dessverre innrmme at de mest innsnevrede og dmmesyke menneskene jeg har mtt, har vrt homofile.

Jeg har f.eks mistet flere homsevenner p facebook fordi de ikke har likt mine meninger, (den siste slettet meg fordi jeg ikke likte kongehuset!) Jeg har imidlertid tolerert deres meninger, selv om jeg synes de har representert en ekstrem intoleranse. Jeg er nemlig tolerant.

Det kan nok vre mange rsaker til denne intoleransen. Men konformitetspresset den skaper frer dessverre til trangsyn og stereotyper som ringer i vann.

Med mindre homofile vger ta opp kampen mot meningspresset innen homomiljer, slik det n skjer i flere europeiske land, er jeg redd vi fortsatt vil mtte slite med bli satt i bs av utenforstende som fr sine fordommer bekreftet av en overflatisk og fjasete homseverden la plastic fantastic.

Skriv en ny kommentar

Blogglisten